竞技宝手机版工作时间、工程进度施工方法工资报酬均由房主安排

当前位置:竞技宝app官网 > 竞技宝手机版 > 竞技宝手机版工作时间、工程进度施工方法工资报酬均由房主安排
作者: 竞技宝app官网|来源: http://www.danasewell.com|栏目:竞技宝手机版

文章关键词:竞技宝app官网,述词

  陈述词_法律资料_人文社科_专业资料。陈 述 词 尊敬的审判长、审判员: 上诉人胡吉兵与被上诉人柳金学、余水根、余水保、余晓娟 提供劳务受害责任纠纷一案,上诉人根据法律和事实,特向 审判长、 审判员陈述自己的意见, 供审判长参考并企

  陈 述 词 尊敬的审判长、审判员: 上诉人胡吉兵与被上诉人柳金学、余水根、余水保、余晓娟 提供劳务受害责任纠纷一案,上诉人根据法律和事实,特向 审判长、 审判员陈述自己的意见,竞技宝手机版 供审判长参考并企盼采纳。 一审法院案由定性和认定事实错误,导致判决失公平,应给 予纠正。本案余和根死亡发生在给被上诉人柳金学建造二楼 时发生的事故,此期间,上诉人与余和根均是受雇于主柳金 学。应认定本案为雇员受害损害赔偿纠纷,雇主柳学金应承 担主要损害后果的赔偿责任,余和根未按安全措施施工,负 次要责任,上诉人不应负赔偿责任。事实与理由如下: 一 2015 年 3 月 13 日上诉人与被上诉人柳金学签订的房屋建 筑承包合同已于同年 6 月底废止。20145 年 7 月初,双方重 新形成了点工合同。一审法院亦查清了此事实,但仍认定系 2015 年 3 月 13 日签订承包合同有效,二层建筑施工变更为 点工是对前合同的补充,虽然变更了合同结算方式,并未变 1 更法律关系的属性,真不理解一审法官对合同的性质是怎么 理解的。2015 年 3 月 13 日上诉人与被上诉人柳金学签订的 是房屋建筑承包合同。合同明确规定,包工不包料,竞技宝手机版房主提 供建筑所需的全部材料,上诉人按照房主提供的图纸施工 (包括小工) 。此合同仍然是受房屋主指示施工,只是工作 时间、 施工的工具由上诉人自行安排, 应属于承揽合同关系。 2015 年平均增长率月初,对被上诉人柳金学二楼建设施工 工。双方形成了点工合同。大工每日 200 小工每日 130,工 资由柳金学直接支付,该合同的形成完全改变了前 3 月 13 日签订的承包合同属性,二二楼施工完全受上诉人柳金学指 示,工作时间、工程进度施工方法工资报酬均由房主安排, 已形成 了雇佣合同的事实关系,上诉人只是凭砖工的技术 获得多于小工的报酬。同时,受于房主柳金学,并非一审法 院认定的是对事同的补充。被上诉人即是雇主又是受益者, 应承担对余和根死亡的赔偿责任。 2

网友评论

我的2016年度评论盘点
还没有评论,快来抢沙发吧!